Лекция Д. Н. Черниговского «Пока не требует поэта к священной жертве Аполлон…»
25 ноября в литературной гостиной состоялась лекция доктора филологических наук, профессора кафедры русской и зарубежной литературы и методики обучения ВятГУ Дмитрия Николаевича Черниговского «”Пока не требует поэта к священной жертве Аполлон…”: о проблеме двойственности Пушкина как человека и поэта». «Поэт» Пока не требует поэта К священной жертве Аполлон, В заботах суетного света Он малодушно погружен; Молчит его святая лира; Душа вкушает хладный сон, И меж детей ничтожных мира, Быть может, всех ничтожней он. Но лишь божественный глагол До слуха чуткого коснется, Душа поэта встрепенется, Как пробудившийся орел. Тоскует он в забавах мира, Людской чуждается молвы, К ногам народного кумира Не клонит гордой головы; Бежит он, дикий и суровый, И звуков и смятенья полн, На берега пустынных волн, В широкошумные дубровы... Свою лекцию Дмитрий Николаевич начал со стихотворения «Поэт» (1827). На концепцию этого произведения опирались первые биографы Пушкина – П. И. Бартенев и П. В. Анненков – в попытке обосновать идею двойственности поэта. Вопрос о взаимосвязи реальной жизни А. С. Пушкина и его творчества волновал литературоведов на протяжении XIX и XX веков. Мысль о двойственности поэта была высказана уже некоторыми его современниками. Так, известный литературный критик В. Г. Белинский писал: «Как поэт Пушкин противоречил себе как человеку, по крайней мере, везде, где был он верен своей артистической натуре, где он был преимущественно художником…». Дмитрий Николаевич подробно представил различные точки зрения литературоведов. Проблемой пушкинской двойственности занимались Н. А. Добролюбов, М. О. Гершензон, В. Ф. Ходасевич, В. В. Вересаев, Г. О. Винокур и другие исследователи. Решение вопроса соотношения жизни и творчества поэта заключало в себе важную роль, поскольку без него было бы невозможно создать достойное пушкинское жизнеописание. Дмитрий Черниговский рассмотрел проблему автобиографичности творчества поэта и ответил на вопрос, действительно ли А. С. Пушкин в жизни отличался от лирического героя своих произведений. Благодарим Дмитрия Николаевича за интересное изложение темы! (материал от 30 нояб. 2020 г.)
25 ноября в литературной гостиной состоялась лекция доктора филологических наук, профессора кафедры русской и зарубежной литературы и методики обучения ВятГУ Дмитрия Николаевича Черниговского «”Пока не требует поэта к священной жертве Аполлон…”: о проблеме двойственности Пушкина как человека и поэта». «Поэт» Пока не требует поэта К священной жертве Аполлон, В заботах суетного света Он малодушно погружен; Молчит его святая лира; Душа вкушает хладный сон, И меж детей ничтожных мира, Быть может, всех ничтожней он. Но лишь божественный глагол До слуха чуткого коснется, Душа поэта встрепенется, Как пробудившийся орел. Тоскует он в забавах мира, Людской чуждается молвы, К ногам народного кумира Не клонит гордой головы; Бежит он, дикий и суровый, И звуков и смятенья полн, На берега пустынных волн, В широкошумные дубровы... Свою лекцию Дмитрий Николаевич начал со стихотворения «Поэт» (1827). На концепцию этого произведения опирались первые биографы Пушкина – П. И. Бартенев и П. В. Анненков – в попытке обосновать идею двойственности поэта. Вопрос о взаимосвязи реальной жизни А. С. Пушкина и его творчества волновал литературоведов на протяжении XIX и XX веков. Мысль о двойственности поэта была высказана уже некоторыми его современниками. Так, известный литературный критик В. Г. Белинский писал: «Как поэт Пушкин противоречил себе как человеку, по крайней мере, везде, где был он верен своей артистической натуре, где он был преимущественно художником…». Дмитрий Николаевич подробно представил различные точки зрения литературоведов. Проблемой пушкинской двойственности занимались Н. А. Добролюбов, М. О. Гершензон, В. Ф. Ходасевич, В. В. Вересаев, Г. О. Винокур и другие исследователи. Решение вопроса соотношения жизни и творчества поэта заключало в себе важную роль, поскольку без него было бы невозможно создать достойное пушкинское жизнеописание. Дмитрий Черниговский рассмотрел проблему автобиографичности творчества поэта и ответил на вопрос, действительно ли А. С. Пушкин в жизни отличался от лирического героя своих произведений. Благодарим Дмитрия Николаевича за интересное изложение темы! (материал от 30 нояб. 2020 г.)